Desculpe mas é falta de interpretação de texto mesmo, está bem claro ali, um pacote no valor de 1118 lingotes e não que vc vai ganhar 1118 lingotes. Aí se a galera não sabe nem interpretar português direito, não tem como a OASIS fazer muita coisa. Mas boa sorte, processando a Oasis, desde a época do legend ela está respaldada, e se vc ler o contrato que quase ngm lê qnd cria a conta jogo, vc vai ver q qq questão jurídica do jogo, está sujeita às leis Chinesas, local do Servidor primário e da empresa que fez o jogo. Desde a época do Legend Online, a OASIS faz isso. Mas pra mim isso aí não é enganação não. É falta de interpretação de texto. Muito me estranha um aluno de direito achar que o anúncio PACOTE NO VALOR DE está subentendendo que vc vai ganhar 1118 lingotes. E antes que fale algo, eu não estudo, já sou formado em direito. O texto está bem claro, infelizmente a empresa não tem como exigir que as pessoas saibam interpretar o que significa uma coisa ter o valor de, e uma coisa ser o valor. Está bem claro o texto. É legal alguém encher a boca pra falar que estuda direito, mas escreve ( EM FIM). Sem mais cara, o problema está na sua interpretação de texto e não no anúncio que está bem claro. E vc está errado, e ficou bem claro. Causa ganha ? kkkkkkk. Ai ai. Este post foi editado por ect***@gmail.com em 2016-9-6 13:26

pois é né. Desde os tempos do Legend Online, eu já sabia disso. E nego enche a boca pra falar PROCON e CDC em jogo online. kkkkkkkkkkk ! Mas nem leu o contrato qnd criou a conta.

Só gostaria de saber qual interpretação possível na frase: Receber um pacote no valor de tanto. Pra mim é evidente que vou receber algo q tenha esse valor e não o valor em si. Acho q quem está a favor, devia pelo menos voltar pra escola pra aprender o significado de semântica. Ngm foi enganado nessa frase. Só pessoas que leram e não prestaram atenção no que leram. Aí preferem culpar "outros fatores" do que sua própria ignorância na interpretação. A Oasis não é santinha, nunca foi. Mas não reconhecer que tudo é falta de interpretação semântica e literal é no mínimo desonestidade. E o pior é ficar batendo na tecla que vai demorar. Meu Deus aonde são formados os advogados de hj em dia ? Curso à distância ? Vc está falando de direito à arrependimento, vc realmente é estudante de direito ? Pq está dando vergonha viu, espero que não tenha a carteirinha da OAB, pq não é digno dela, caro "aspira" advogado. Segue o texto caso queira se informar mais sobre o assunto. Nem toda compra pela internet cai nessa lei que vc está citando à quartro ventos. Pára de jogar um pouquinho e vai estudar o que vc cita pra corroborar seus argumentos:

Ps.: Já cansei desse assunto, até pq continuar falando sobre isso com vc, é como jogar pérolas aos porcos. Vc não vai aproveitar o conhecimento que está sendo passado pra vc, pq vc simplesmente acha que está certo.

http://www.conjur.com.br/2015-fev-21/direito-arrependimento-nao-vale-toda-compra-internet

Ps: ainda continuo achando estranho um "aspira" advogado, falar "POSTER", "EM FIM"

E o pior, vc é o tipo de pessoa que é corrigido, mas prefere continuar errando, Seu "em fim" é uma prova disso. Como já disse no último post, não adianta provar pra vc que 2+ 2 são 4, vc é o tipo de pessoa, que se achar que é 3, vai continuar falando que é 3. Boa sorte na prova da OAB, vc vai precisar de bastante.